Dilema de Heinz

Dilema de Heinz:

En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cáncer.
Según los doctores, existía un medicamento que la podía salvar.
Se trataba de una forma de "radio" que un farmacéutico de la
ciudad había descubierto recientemente.
El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacéutico
aumentaba dos veces más el coste de hacerlo.
Pagaba doscientos dólares por el "radio", pero obligaba a pagar
dos mil dólares por una pequeña dosis del medicamento.
El marido de la mujer enferma, Heinz, recurrió a todo el mundo
para conseguir el dinero que le hacía falta,
pero sólo pudo recoger unos mil dólares,
es decir, la mitad de lo que costaba.
Le dijo al farmacéutico que su mujer se moría, le pidió que
le vendiese el medicamento más barato o le permitiese pagar más adelante.
Pero el farmacéutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento
y quiero sacar dinero de ello.

De esta forma, Heinz se desesperó y empezó a pensar en entrar
en el almacén del farmacéutico y robar el medicamento para su mujer.
 

¿Debería Heinz robar el medicamento?   

 

Yo en mi opinión creo que ninguno de los dos tiene razón, Heinz no tiene derecho a robar el medicamente, aunque quiera salvar a su mujer, todo el mundo quiere lo mejor para sus seres queridos pero si no se lo puede permitir, no puede ir y robarlo. Con respecto al farmacéutico, entiendo que quiera obtener beneficios de su invención, pero teniendo en cuenta que es una solución a una enfermedad y que tiene como objetivo ayudar a las persona debería bajar un poco su precio para que las personas puedan permitírselo. En definitiva deberían llegar a un acuerdo entre ambos para que uno pudiera conseguir el medicamento y el farmacéutico pudiera obtener beneficios.